KVMLA是一家成立较早的国人VPS主机商,一直使用SolusVM管理面板,提供基于OVZ、KVM和XEN架构的VPS产品,数据中心包括洛杉矶、圣何塞、达拉斯、凤凰城等等。

KVMLA的OVZ便宜不说大家都知道吧,而且K总也在经常LOC发各种VPS干货,多逛逛论坛说不定那天就能弄个9.9XEN。

而此次测评的是KVMLA的一款XEN VPS。

配置如下:

CPU    2核
内存    512MB
硬盘    20GB RAID10
IP    1个
流量    500GB/100mbps uplink
机房    洛杉矶/凤凰城/硅谷

官方标价是¥48/月(我记得有75折优惠码),这个价格向对DigitalOcean是没有任何优势的,但是DigitalOcean乱删号可不是空穴来风,在DO的TOS里说明了,他们有权对被DDOS攻击的账号删号处理,而KVMLA最多空路由而已。

一、KVMLA XEN VPS主机购买

1、KVMLA官网

官方首页:http://www.kvmla.com/

2、国人的网站,财务系统是WHMCS,相信大家都会使用吧。

3、XEN的VPS可能有点小贵,但是KVMLA同时提供便宜的OVZ架构VPS。(点击放大)

KVMLA优质XEN VPS购买

二、KVMLA XEN VPS 速度与性能测试

1、买的时候选错系统了,(囧),进后台重装系统,发现KVMLA的WHMCS已经通过API接入了SolusVM,所以不过进入SolusVM也能对VPS进行开关机、重装系统、改ROOT密码等操作。

KVMLA优质XEN VPS速度性能测试

2、先看看PING情况吧,这个是很多人的关注重点。下午5点测的,平均180,表现不错。

KVMLA优质XEN VPS速度性能测试

差点忘了用WinMTR测试一下。

|------------------------------------------------------------------------------------------|
|                                      WinMTR statistics                                   |
|                       Host              -   %  | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
|                             192.168.1.1 -    0 |   97 |   97 |    0 |    0 |    0 |    0 |
|                           111.173.120.1 -    0 |   97 |   97 |   16 |   20 |   87 |   17 |
|                         111.175.232.117 -    0 |   97 |   97 |   16 |   20 |   51 |   20 |
|                         111.175.225.109 -   19 |   55 |   45 |   17 |   19 |   27 |   18 |
|                             202.97.67.9 -    0 |   97 |   97 |   37 |   53 |   74 |   46 |
|                   No response from host -  100 |   19 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |
|                            202.97.60.42 -    0 |   97 |   97 |   32 |   34 |   67 |   33 |
|                           202.97.51.134 -    0 |   97 |   97 |  197 |  201 |  230 |  203 |
|                            202.97.90.82 -    0 |   97 |   97 |  189 |  195 |  213 |  194 |
|            ge9-9.br02.sjo01.pccwbtn.net -    2 |   93 |   92 |  191 |  218 |  457 |  203 |
|   psychz.vlan701.br02.lax05.pccwbtn.net -    3 |   89 |   87 |  214 |  231 |  263 |  224 |
|                  dist-r1-609.psychz.net -    2 |   93 |   92 |  207 |  238 |  518 |  306 |
|                            23.238.179.5 -    0 |   97 |   97 |  201 |  204 |  227 |  204 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
   WinMTR v0.92 GPL V2 by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider

3、CPU、内存信息。

看数据是不错了,3x vCPU,不知道实际使用感受是怎么样的。

processor	: 0
vendor_id	: GenuineIntel
cpu family	: 6
model		: 42
model name	: Intel(R) Xeon(R) CPU E31230 @ 3.20GHz
stepping	: 7
microcode	: 0x29
cpu MHz		: 3200.068
cache size	: 8192 KB
physical id	: 0
siblings	: 3
core id		: 0
cpu cores	: 1
apicid		: 0
initial apicid	: 0
fdiv_bug	: no
hlt_bug		: no
f00f_bug	: no
coma_bug	: no
fpu		: yes
fpu_exception	: yes
cpuid level	: 13
wp		: yes
flags		: fpu de tsc msr pae cx8 sep cmov pat clflush mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc pni pclmulqdq ssse3 pcid sse4_1 sse4_2 x2apic popcnt tsc_deadline_timer aes hypervisor ida arat epb pln pts dtherm
bogomips	: 6400.13
clflush size	: 64
cache_alignment	: 64
address sizes	: 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:

processor	: 1
vendor_id	: GenuineIntel
cpu family	: 6
model		: 42
model name	: Intel(R) Xeon(R) CPU E31230 @ 3.20GHz
stepping	: 7
microcode	: 0x29
cpu MHz		: 3200.068
cache size	: 8192 KB
physical id	: 0
siblings	: 3
core id		: 0
cpu cores	: 1
apicid		: 0
initial apicid	: 0
fdiv_bug	: no
hlt_bug		: no
f00f_bug	: no
coma_bug	: no
fpu		: yes
fpu_exception	: yes
cpuid level	: 13
wp		: yes
flags		: fpu de tsc msr pae cx8 sep cmov pat clflush mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc pni pclmulqdq ssse3 pcid sse4_1 sse4_2 x2apic popcnt tsc_deadline_timer aes hypervisor ida arat epb pln pts dtherm
bogomips	: 6400.13
clflush size	: 64
cache_alignment	: 64
address sizes	: 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:

processor	: 2
vendor_id	: GenuineIntel
cpu family	: 6
model		: 42
model name	: Intel(R) Xeon(R) CPU E31230 @ 3.20GHz
stepping	: 7
microcode	: 0x29
cpu MHz		: 3200.068
cache size	: 8192 KB
physical id	: 0
siblings	: 3
core id		: 0
cpu cores	: 1
apicid		: 0
initial apicid	: 0
fdiv_bug	: no
hlt_bug		: no
f00f_bug	: no
coma_bug	: no
fpu		: yes
fpu_exception	: yes
cpuid level	: 13
wp		: yes
flags		: fpu de tsc msr pae cx8 sep cmov pat clflush mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc pni pclmulqdq ssse3 pcid sse4_1 sse4_2 x2apic popcnt tsc_deadline_timer aes hypervisor ida arat epb pln pts dtherm
bogomips	: 6400.13
clflush size	: 64
cache_alignment	: 64
address sizes	: 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:
MemTotal:         512320 kB
MemFree:          330368 kB
Buffers:           21800 kB
Cached:           137640 kB
SwapCached:            0 kB
Active:            87060 kB
Inactive:          78996 kB
Active(anon):       6648 kB
Inactive(anon):       60 kB
Active(file):      80412 kB
Inactive(file):    78936 kB
Unevictable:           0 kB
Mlocked:               0 kB
HighTotal:             0 kB
HighFree:              0 kB
LowTotal:         512320 kB
LowFree:          330368 kB
SwapTotal:        524284 kB
SwapFree:         524284 kB
Dirty:                 0 kB
Writeback:             0 kB
AnonPages:          6700 kB
Mapped:             6680 kB
Shmem:                84 kB
Slab:              10892 kB
SReclaimable:       7456 kB
SUnreclaim:         3436 kB
KernelStack:        1008 kB
PageTables:          468 kB
NFS_Unstable:          0 kB
Bounce:                0 kB
WritebackTmp:          0 kB
CommitLimit:      780444 kB
Committed_AS:      60132 kB
VmallocTotal:     329720 kB
VmallocUsed:         896 kB
VmallocChunk:     328580 kB
HardwareCorrupted:     0 kB
AnonHugePages:         0 kB
HugePages_Total:       0
HugePages_Free:        0
HugePages_Rsvd:        0
HugePages_Surp:        0
Hugepagesize:       2048 kB
DirectMap4k:      532480 kB
DirectMap2M:           0 kB

4、硬盘容量及I/O。

不大不小正好25G。

Filesystem      Size  Used Avail Use% Mounted on
rootfs           25G  998M   23G   5% /
udev             10M     0   10M   0% /dev
tmpfs            51M   80K   50M   1% /run
/dev/xvda1       25G  998M   23G   5% /
tmpfs           5.0M     0  5.0M   0% /run/lock
tmpfs           203M     0  203M   0% /run/shm

嗯,RAID10的正常表现。

root@ogura:~# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=4k oflag=dsync
4096+0 records in
4096+0 records out
268435456 bytes (268 MB) copied, 3.20559 s, 83.7 MB/s
root@ogura:~# dd if=/dev/zero of=test bs=8k count=256k conv=fdatasync
262144+0 records in
262144+0 records out
2147483648 bytes (2.1 GB) copied, 18.0518 s, 119 MB/s

5、然后就是带宽。

进口带宽,绝对超过100mbps uplink了

root@ogura:~# wget http://cachefly.cachefly.net/100mb.test
--2014-07-01 11:04:36--  http://cachefly.cachefly.net/100mb.test
Resolving cachefly.cachefly.net (cachefly.cachefly.net)... 205.234.175.175
Connecting to cachefly.cachefly.net (cachefly.cachefly.net)|205.234.175.175|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 104857600 (100M) [application/octet-stream]
Saving to: `100mb.test'

100%[==============================================>] 104,857,600 75.8M/s   in 1.3s    

2014-07-01 11:04:37 (75.8 MB/s) - `100mb.test' saved [104857600/104857600]

至于出口带宽,还没测试,不过美国的一般进出口是一样大小的。

6、UnixBench跑分,还在跑所以明天放出。

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   65509384.2   5613.5
Double-Precision Whetstone                       55.0       9823.2   1786.0
Execl Throughput                                 43.0       5126.7   1192.3
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0    1119897.4   2828.0
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     313963.2   1897.1
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    3275924.4   5648.1
Pipe Throughput                               12440.0    2594867.1   2085.9
Pipe-based Context Switching                   4000.0     272897.4    682.2
Process Creation                                126.0      10312.7    818.5
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4      10815.3   2550.8
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       1424.7   2374.5
System Call Overhead                          15000.0    2098856.5   1399.2
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                        1977.5

毫无意外的分数嘛

三、KVMLA 优质 XEN VPS 测试小结。

1、从SSH的流畅度,就能感觉到KVMLA的XEN VPS是超售不厉害或者根本没超售那种,相比之下BLUEVM的特价KVM则是很明显,SSH窗口输进去的字符要好几秒那边才收到。

2、WHMCS的功能整合很不错,根本无需记住第二个用户名密码就能直接管理自己的VPS,这个绝对赞。

3、目前无(优惠)码,不过一分价钱一分货嘛,不要说OVZ2G、4G便宜多少多少,OVZ不超售你敢信?